Religion Thread

[Kristi]

Nu are nicio treaba asta cu scrierile si invataturile ortodoxe din c15: 1-9. In acest capitol se vorbeste despre legea veche ( legea lui Moise), care nu are nicio treaba cu cea ortodoxa..
+ daca nu era Sfanta Traditie, voi nici nu aveati de unde sa stiti ca Sf. Matei, Sf. Marcu, Sf. Ioan si Sf. Luca au scris Evangheliile, asa ca daca nu stiai protestantii au "imprumutat" aceasta informatie de la ortodoxi.

Nu-i adevarat. Pasajul ala nu mentioneaza legea lui Moise, parca tu erai ala care zicea ca nu e bine sa adaugam nimic in plus la Scriptura, tu de ce o faci?
Isus vorbeste despre datina/obiceiul/traditia predecesorilor evreilor care certau oameni daca nu respectau legile lor care spuneau ca nu e bine sa mananci cu mainile murdare, si in acelasi timp, nu certau oameni care incalcau porunca lui Dumnezeu care spune ca trebuie sa-si respecte parintii. Ultimul verset ("Degeaba Mă cinstesc ei, învăţând ca învăţături nişte porunci omeneşti."") din acel text arata foarte clar ca Isus vorbea impotriva invatatorilor care invata pe altii poruncile date de oameni, in loc sa-i invete poruncile date de Dumnezeu. Hai ma, ca si un copil ar fi inteles ideea asta.

Oricine citeste cu atentie ce scrie in Matei 15:1-9 va intelge ca gresesti.

In concluzie, invatatorii/pastorii/preotii ar trebui sa ii invete pe alti poruncile lui Dumnezeu, nu pe cele inventate de X-ulescu.

Iar despre al doilea punct: Sunt destule motive pentru care sa credem ca Evangheliile au fost scrise de Matei, Marcu, Luca si Ioan, cum ar fi miile de manuscrise in greaca si in multe alte limbi care atribuie aceste Evanghelii autorilor de mai sus, fara nicio exceptie; faptul ca nu exista alte posibilitati oferite de sceptici; etc...

Pentru ca nu intelegi termenul de traditie in Biserica Ortodoxa. Termenul de Sfanta Traditie sau Revelatia supranaturala se refera la : scrierile Sf. Parinti (care prin suflarea Duhului Sfant, au explicat prin scrierile lor: Sf. Scriptura si tainele acesteie), traditii (colinde, cantari).

1. De unde stii ca scrierilor Sf. Parinti au fost insuflate de Duhul Sfant? Pe ce te bazezi cand spui asta?
2. "Au explicat prin scrierile lor Sf. Scriptura"? Vrei sa spui ca Dumnezeu nu e capabil sa se faca inteles oricarui om prin Cuvantul lui? Vrei sa spui ca avem nevoie de un guru care sa ne traduca Cuvintele lui Dumnezeu?

"Dar sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca in lumea aceasta nu ar incapea cartile ce s-ar fi scris" (Ioan 21, 25).

Citatul ala nu e specific, si daca stau si ma gandesc putin, poti sa ajungi la concluzia ca Isus a zis ca Cryssalis e catolic, si aducand ca dovada versetul asta pe care l-ai citat tu mai sus.

Versetul ala se refera la minunile si diferite evenimente mai putin importante din viata lui Isus. Unde vezi tu in versetul ala ca se vorbeste despre informatii importante pe care Isus le-a transmis fara ca acestea sa fie scrise in Biblie.

O intrebare: Daca gasesc ceva in scrierile Sf. Parinti/Traditie care contrazice invataturile din Biblie atunci ce o sa spui? O sa spui ca Biblia e gresita? Sau ca Traditia e gresita?
O alta intrebare: De ce ati adaugat cartii non-canonice (care nu au fost insuflate de Duhul lui Dumnezeu) in Biblie? De ce ati compromis Cuvantul lui Dumnezeu, adaugand la el carti pe care stiati bine ca nu sunt 100% de la oameni, pe motivul ca sunt "bune de citit"?

Daca iti pot arata contradictii intre Biblie si scrierile unui anumit "asa-numit" Sfant Parinte, atunci vei spune ca acel Sfant Parinte este un invatator fals sau vei spune ca Biblia e gresita in locul respectiv?

Edit: Galateni 1:8 : "Dar, chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema!"

Apostolul Pavel a zis ca oricine predica o alta evanghelie decat cea vestita de Isus si de primii apostolii (care erau ucenicii lui Isus) sa fie considerata de ceilalti ca fiind o erezie si sa n-o creada.