Personalitatea lui Nameless

[Faby]

In Forsaken Gods, am observat ca personalitatea lui Nameless s-a schimbat din cea de aventurier sarcastic in rege auto-proclamat. In Gothic 4, eroul devine deja antagonist (din ce se stie pe moment).

Ce credeti despre asta? Din ce cauza credeti ca eroul a devenit rau?

[Raducu']

Nu am jucat eu prea mult Gothic 3 (din cauza pc-ului) dar cred ca, era si momentul ca nameless sa ajunga rege deoarece a facut destul de multe pentru regatul Myrtana, iar daca Gothic 4 ar continua tot cu aventurile (actualului) erou sincer, mi s-ar parea ca ar dao prea in telenovele doar din scopul de a lungi cat mai mult seria pentru anumite avantaje financiare. Asa ca, dupa parerea mea aceasta schimbare de 'spirit', din, om bun in om rau, mi se pare foarte bine venita cu toate ca as fi preferat mai mult ca eroul nostru sa se stabilizeze in pozitia de rege si sa se incheie seria acolo (dar n-a fost sa fie).

[Cryssalis]

poate in final eroul nostru si cu celalalt nou mor amandoi (era o sugestie )

[Edg]

Pe de alta parte stim ca Forsaken Gods a fost facut intr-un fel doar pentru ca mai aveau astia nevoie de bani... dar oricum, cine stie, poate va avea loc o lupta dintre un alt personaj (noul nameless) si acel om pe care chiar noi l-am dus pana in pozitia in care se afla (daca chiar va exista in Gothic 4). Dar se stie ca oricui porneste de jos si ajunge foarte sus i se urca puterea la cap. Si plus de asta, daca stam sa ne gandim, nameless era un infractor, ce cauta in colonie totusi, de ce a fost tinut prizonier doua luni inainte, de ce nu vrea sa asculte povestea dragonului din Irdorath cand acesta spune ca atat el cat si eroul au fost creati de zei care nu le-au dat nume... totul are o logica poate.
Si daca ar fi in realitate nevoie sa te lupti cu hoarde de orci, sa ii salvezi pe imbecilii carora le e frica de un meatbug sau sa sari in toate prapastiile ca sa gasesti NIMIC, sigur ai da in nebunie.

[ufy]

=)) buna, buna asta.
pai mai tii minte comicul care mi l-ai dat tu atunci? care l-am pus si eu pe undeva pe site? era vorba de milten care a fost bagat in colonie doar pentru ca era un dezortor. si in legatura cu discutia cu dragonul, probabil orgoliul lui era prea mare

[Z3R0 C00L]

as fi preferat mai mult ca eroul nostru sa se stabilizeze in pozitia de rege si sa se incheie seria acolo (dar n-a fost sa fie).

Stiu ca ar fi fost bine deoarece in G4 eroul se schimba deci nu mai vad de ce se cheama GOTHIC daca eroul s-a schimbat ar fi trebuit alt nume dar totusi aduce mult profit deoarece doar numele jocului aduce fanii Gothic sa cumpere Gothic

Sper ca totusi sa aiba vreo continuoare cu ce s-a intamplat cu seriile precedente

[Raven]

Faby, gandeste-te. In Gothic 1, 2 si 3 (plus addon-uri) Nameless ori a batut ori s-a aliat (mai mult s-a batut).
In Gothic 1 le-a furat magia Water Mage-ilor si s-a aliat cu Xardas (necromancer)
In Gothic 2 NotR (care, dupa parerea mea s-ar potrivi mai bine ca Gothic 2 ca si continuare la Gothic 1) a pus mana pe o arma facuta de mana lui Beliar si a folosit-o, rugandu-se la Beliar.
In Gothic 3 probabil a facut ceva asemanator (a batut aproape tot ce-a prins). Nu stiu, n-am jucat.
Toate astea l-au afectat si l-au transformat din supus al lui Innos in semi-supus al lui Beliar. Probabil asa s-au gandit cei de la PB si probabil de aceea addon-ul se numeste "Forsaken Gods". Cred ca se refera la faptul ca Nameless a devenit rau si si-a renegat zeul.

[Landros]

Faby, gandeste-te. In Gothic 1, 2 si 3 (plus addon-uri) Nameless ori a batut ori s-a aliat (mai mult s-a batut).
In Gothic 1 le-a furat magia Water Mage-ilor si s-a aliat cu Xardas (necromancer) asta doar pt ca calea magilor apei era incredibil de stupida si posibil distructiva... cea mai buna cale parea cea a lui Xardas, din cauza simplului fapt ca el stia despre ce vorbeste, pe cand magii apei doar bajbaiau prin intuneric
In Gothic 2 NotR (care, dupa parerea mea s-ar potrivi mai bine ca Gothic 2 ca si continuare la Gothic 1) a pus mana pe o arma facuta de mana lui Beliar si a folosit-o, rugandu-se la Beliar. sau nu.
In Gothic 3 probabil a facut ceva asemanator (a batut aproape tot ce-a prins). Nu stiu, n-am jucat.
Toate astea l-au afectat si l-au transformat din supus al lui Innos in semi-supus al lui Beliar. Probabil asa s-au gandit cei de la PB si probabil de aceea addon-ul se numeste "Forsaken Gods". Cred ca se refera la faptul ca Nameless a devenit rau si si-a renegat zeul.

neah... e la plural, ca atare se refera la toti cei 3 zei. La finalul lui G3, cel canonic mai exact, Nameless si Xardas iau cu sine artefactele lui Adanos si le duc in taramul necunoscut (un fel de lume paralela cred). Zeii erau legati de aceste artefacte si din cauza stramutarii lor in acel taram au fost izgoniti din lume, aceasta ramanand in echilibru fiind in apartenenta oamenilor. Era oamenilor a inceput!

[Raven]

da, dar oricum Nameless si-a renegat, poftim, zeii si de aceea a devenit rau

[Tharr]

Faby, gandeste-te. In Gothic 1, 2 si 3 (plus addon-uri) Nameless ori a batut ori s-a aliat (mai mult s-a batut).
In Gothic 1 le-a furat magia Water Mage-ilor si s-a aliat cu Xardas (necromancer)
In Gothic 2 NotR (care, dupa parerea mea s-ar potrivi mai bine ca Gothic 2 ca si continuare la Gothic 1) a pus mana pe o arma facuta de mana lui Beliar si a folosit-o, rugandu-se la Beliar.
In Gothic 3 probabil a facut ceva asemanator (a batut aproape tot ce-a prins). Nu stiu, n-am jucat.
Toate astea l-au afectat si l-au transformat din supus al lui Innos in semi-supus al lui Beliar. Probabil asa s-au gandit cei de la PB si probabil de aceea addon-ul se numeste "Forsaken Gods". Cred ca se refera la faptul ca Nameless a devenit rau si si-a renegat zeul.

La sfarsitul lui Gothic 2 , Undead Dragon (daca il asculti cu atentie) cand il intrebi cine este {iti sugereaza}el raspunde ca tu stii cine este si si tu ca si el iti servesti zeul(poate fi interpertat ca Belial) caci ai lasat in urma ta un sir imens de corpuri...
Spun asta in completare a ceea ce a zis Raven...el era deja un agent al intunericului doar ca nu o stia insa(bine poate fi interpretat...ca magii de apa zic ca-i un pastrator al balantei ... al lui Adanos cu alte cuvinte...dar faptele vorbesc)