Poll: Cine e responsabil pentru existenta vietii pe Pamant?
You do not have permission to vote in this poll.
Evolutia
6.25%
1 6.25%
Dumnezeu (Divinitatea)
93.75%
15 93.75%
Total 16 vote(s) 100%
* You voted for this item. [Show Results]

Thread Rating:
  • 4 Vote(s) - 4 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Creatie vs Evolutie part 2
Eu vorbeam din perspectiva biserici neoprotestante.
Mai puneti si voi o intrebare ce va trece prin cap, ca ma plictisesc pe aici. (despre religie)
So do I Haha
In fact, evolutia si darwinismul sunt doua teorii diferite.
Darwinism is a term used for various movements or concepts related to ideas of transmutation of species or evolution, including ideas with no connection to the work of Charles Darwin.
Daca am mentionat darwinism am gresit, teoria lui darwin este unde bat eu.
Pe baza teoriei lui darwin s-au facut si se fac lucruri gresite si interpretari gresite cum ar fi Darwinismul social.

Creationism
În conformitate cu aceste referate biblice, şi în special cu Facerea cap. I, Creaţionsimul biblic susţine că speciile de plante şi animale au fost create ca atare dintru început de Dumnezeu şi că nu poate exista nici o trecere naturală de la o specie la altă specie.
Evolutie
În genetică, termenul evoluţie desemnează fenomenul prin care caractere noi, utile speciei, apărute la un individ şi transmise descendenţilor acestuia ajung să fie adoptate de o populaţie. Evoluţia stă la baza speciaţiei (adică apariţia unor specii noi din specii existente)
Teoria Evolutionista

Dar ce le-a trecut prin cap unora ba hai ca le dam peste bot integram evolutionismul in creationism si asa a aparut Creaţionismul ştiinţific evolutionist.
[Image: luisroyo2.png]
Embrace death as is the key to understand life.
Tot ma gandesc la asta: Cum pot unii oamenii sa creada cu noi am aparut din nimic? Acest lucru incalca legiile fizicii. There's nothig but lie in the theory evolution....
Vorbesti prostii! da-mi te rog citatul unde scrie ca am aparut din nimic, un citat a lui Darwin nu orice afirmatie a unui savant cu pareri ambigue.

Ti-am dat link-uri citestele : "Termenul evoluţie nu se aplică exclusiv evoluţiei biologice; elementele chimice au evoluat din materie mai simplă, viaţa a evoluat din materie nevie, organismele complexe din forme mai simple. Aşadar, cuvântul evoluţie este un termen adecvat pentru a defini schimbarea."

Da este un punct unde se opresc si se intreba ce a determinat aparitia vietii (la care nu au inca un raspuns), dar nu spune ca am aparut din nimic - nu se stie deocamadata, am citit si am vazut la tv despre acceleratorul de particule ce ar avea rolul de a determina ce a fost la inceputut universului, intr-un fel recreeaza acele momente, detalii care ma dau jos de pe cakat si pe mine.
[Image: luisroyo2.png]
Embrace death as is the key to understand life.
Prin 1859, stiinta era mai putin evoluata ca acum, la fel ca si inteligenta oamenilor, de-asta teoria lui Darwin a fost atat de repede acceptata. Si in plus, spune-mi care este temelia acestei teorii? [daca mai caut putin iti dau destul dovezi ca teoria lui Darwin este doar o teorie nereusita, imaginata, nu reala]
Aoleo la ce concluzie ai ajuns tu, asa pot spune si eu ca in anul zero inteligenta oamenilor era mai putin evoluata ca in 1859 sau 2009 de-asta oamenii erau usor manipulati de religie/culte/zei si acceptau orice, te rog!

Pana acum numai dovezi ai adus chiar tu ai spus, pentru ce pierzi timpul cu ateii - oricum baliverne vorbesti.
Orice dovezi ai aduce tu nu ma pot schimba sau afecta cu ceva, nu esti tu mai dastept ca Darwin si altii care au contribuit la dezvoltarea teoriei evolutioniste. Iti dai seama, pai toata biologia/anatomia/genetica se bazeaza pe teorii evolutioniste mai mult sau mai putin si tu vii si cica ne dai dovezi ca darwin abera, fuma prea multa iarba sau ce!
Am inteles mesajul tau, viata trebuie sa aibe un scop, scopul acela este intorcerea la dumnezeu, nu esti cu dumnezeu daca nu esti crestin (si ca sa fii crestin trebuie sa fii in concordanta cu biblia) si din toate ramurile crestinatatii cel mai bun cult sunt neoprotestatii care la randul lor is impartiti si ei, mai pe scurt cu penticostalii fiindca dintre aceia faci parte (ai facut thread pe tema asta si asta presupun - daca imi spui unde mergi la Maranata sau la cea din Vlaicu atunci ma pot clarifica mai mult).
Ce faci tu este publicitate la dumnezeu intr-un mod direct (ceea ce nu ma deranjeaza) si ceva mai fin la religia ta (aici e punctul pe i , nu ma astept sa recunosti), hai sictir va vedeti de religiozitatea vostra fiindca atunci cand gresiti (cu totii gresim cand dam nas in nas cu o gagica mui secsi pe bulevardul din oras) fiind cu ochii si urechile doar la paganii ca mine pentru a ne lumina mintile uitati de pelerinajul sfant spre un viitor stralucit cu un pahar de Piña Colada in rai si traiectoria se schimba nevrand.
Pocaitiva intru domnul, dar mai intai trebuie sa intrati la noi pe usa.

WELCOME Grin ... let's make it more convincing : WELCOME TO THE BROTHERHOOD OF GOD/SLEEPER - bai baieti vati gandit laaa Gothic Wink.
[Image: luisroyo2.png]
Embrace death as is the key to understand life.
(12-21-2009, 02:03 AM)Hestia Wrote: Aoleo la ce concluzie ai ajuns tu, asa pot spune si eu ca in anul zero inteligenta oamenilor era mai putin evoluata ca in 1859 sau 2009 de-asta oamenii erau usor manipulati de religie/culte/zei si acceptau orice, te rog!

Dar pot spune acum (si sunt foarte multi oameni care sustin aceste vorbe) ca, creatia este cea mai raspandita si crezuta teorie. Darwin's theory has fallen apart.

(12-21-2009, 02:03 AM)Hestia Wrote: Pana acum numai dovezi ai adus chiar tu ai spus, pentru ce pierzi timpul cu ateii - oricum baliverne vorbesti.

Vezi, iarasi te contrazici sigur, inainte ai spus ca nu esti ateu.

(12-21-2009, 02:03 AM)Hestia Wrote: Orice dovezi ai aduce tu nu ma pot schimba sau afecta cu ceva, nu esti tu mai dastept ca Darwin si altii care au contribuit la dezvoltarea teoriei evolutioniste. Iti dai seama, pai toata biologia/anatomia/genetica se bazeaza pe teorii evolutioniste mai mult sau mai putin si tu vii si cica ne dai dovezi ca darwin abera, fuma prea multa iarba sau ce!
Niste dovezi ca Darwin abera:

1. Natural selection:
Darwin tought, one type of organism could be transformed into another - for instance, he suggested, bears into whales. So that was who we came to have horses and tigers and things - by natural selection ("Darwin's mistake" 1977, p. 309)
I his famous book (The Origin of Species), Darwin made a mistake sufficiently serious to undetermin his theory. And that mistake has only recently been recongized as such ... I have not been suprised to read ... that in some of the latest evolutionary theories "natural selection plays no role at all".
Sadly, the critical examination of natural selection has been undertaken so discreetly that most people are unaware of it.

2. Microevolution doesn't prove macroevolution:

microevolution = adaptation within a species
macroevolution = the change from one distinct species to another

All species have a mergin of change available within their genetic pool to adapt to condition. This trait is found in man, who can adapt to freezong weather, as the Eskimos do, or to the broiling sun in the desert, as bedouins have done. But bedouins and Eskimos are still human beings, and is they changed environment.

3. The Miracle of the Eye:
Charles Darwin described the eye one of the greatest challenges to his theory. How could he explain it? The eye, after all, is simple incompatible with evolution."To suppose", se admitted, "that the eye with all its inimitable contrivances .... could have been formed by natural selection, seemes, I freely confess, absurd in the thighest degree" (The Origin of Species, 1859)
Jesus said that "the lamp of the body is the eye" (Matthew 6:22)
The fuman eye possesses 130 milion lightsenstive rods and cones that convert light into chemnical impulses. These signals travel at a rate of a bilion per second to brain.
The essential problem for Darwin is how so many intricate components could have independently evolved to work together perfectly when, if a single component didn't function perfectly, nothing would work at all.
Darwin should have considered two passages in the Bible:
a). "The hearing ear and the seeing eye, the LORD has made them both" (Proverbs 20:12)
b). "He who planted the ear, shall He not hear? He who formed the eye, shall He not see?" (Psalm 94:9)
"We must go further than this and admit that the only acceptable explanation is creation. I know that this is anathema thphysicists, as indeed is to me, but we must not reject a theory that we do not like if the experimental evidence supports it." (Professor H. S. Lipson, a member os the British Institute of Physics)

4. Blood clotting: a biological miracle
One relatively simple process necessary for animal life is ability for blood to clot to seal a wound and prevent bleeding to death. How can complex substances appear at just the write time in the right proportions and mix properly to clod blood and prevent death?
For evolution to have led to this astounding phenomenon, multiple mutations of just the right kind had to converge simultaneously or the mutations would be useless. Evolutionists can offer no realistic explanation of how this is possible.

5. Astounding bird migrations
Consider another enormous biological complexity - how birds, such as certain storks, ducks, geese and robins, gained the ability to navigate accurately across thousands of miles of previously unknown territory and land in exactly the right zone and at the right time of year to feed and breed. Then, when winter ends in the northern hemisphere, they fly thousands of miles back and arrive afetly in their same nesting grounds.
Homing experiments have revealed that these birds have inherited the ability to map their location using the stars by night and sun by day. They subconsciously process astronomical data and gauge the altitude, latitude and longitude to fly unerringly to a predetermined place. They have an internal clock and calendar to let them know when to start and to finish their migrations. Perhaps what is more surprising is that they are able to reach their distant destiny even on their first trip - witout any experience.

Did all this came out by chance?

(12-21-2009, 02:03 AM)Hestia Wrote: daca imi spui unde mergi la Maranata sau la cea din Vlaicu atunci ma pot clarifica mai mult.

Biserica Penticostala "Gloria" Arad (cartierul Bujac) Wink

(12-21-2009, 02:03 AM)Hestia Wrote: Ce faci tu este publicitate la dumnezeu intr-un mod direct (ceea ce nu ma deranjeaza) si ceva mai fin la religia ta (aici e punctul pe i , nu ma astept sa recunosti), hai sictir va vedeti de religiozitatea vostra fiindca atunci cand gresiti (cu totii gresim cand dam nas in nas cu o gagica mui secsi pe bulevardul din oras) fiind cu ochii si urechile doar la paganii ca mine pentru a ne lumina mintile uitati de pelerinajul sfant spre un viitor stralucit cu un pahar de Piña Colada in rai si traiectoria se schimba nevrand.
Pocaitiva intru domnul, dar mai intai trebuie sa intrati la noi pe usa.

Trebuie sa clarific ceva, daca tu ai facut ceva, eu sau altul nu suntem nevoiti sa facem acelasi lucru ca tine. Wink

(12-21-2009, 02:03 AM)Hestia Wrote: WELCOME Grin ... let's make it more convincing : WELCOME TO THE BROTHERHOOD OF GOD/SLEEPER - bai baieti vati gandit laaa Gothic Wink.

Dumnezeu si sleeper sunt doua lucruri total diferite. Sleeper este imaginat de niste oameni si apartine unui joc, in timp ce Dumnezeu este real si este nemarginit Wink Merry Christmas! Smile


Forum Jump:


Users browsing this thread: 4 Guest(s)