The Political Compass - Discuții

[Bogdan]

Scuze de raspunsul tarziu, Marian. In principiu ai dreptate, globalizarea inseamna niste pierderi culturale importante, insa in cazul asta accentul e pus pe economie. Produsele oferite de o anumita companie nu putem spune ca se pierd, pentru ca tocmai ele sunt responsabile de o buna parte a procesului de globalizare. In plus, cu cat ai un public mai larg cu atat competitia este mai mare, iar produsele mai variate.

Din ce am inteles eu, o globalizare economica sanatoasa si care sa serveasca interesele populatiei, ar avea in prim-plan eliberarea pietei comerciale si uniformizarea economica globala. Aici cred ca exemplul cel mai bun e Uniunea Europeana, care incearca sa elimine granitele dintre tari si sa faciliteze accesul unei populatii cat mai mari la o gama de produse cat mai largi. Companiile multi-nationale nu au decat de castigat.

Totusi, ce n-am inteles din intrebare e cum s-ar putea servi mai mult interesele companiilor decat interesele cetateanului - sau vad ca e folosit termenul de umanitate. Pana la urma, marile companii au si ele utilitatea lor si ne-ar fi mult mai greu fara ele. Vezi de exemplu producatoarele de masini gen Ford sau Volskwagen. Deci, ori intrebarea e pusa prost, ori nu ma prind eu care sunt interesele omenirii. Sunt curios ce parere ai si tu.