Religion Thread

[Kristi]

1)Uite asta e problema ca tu vrei x .... x , da tu de unde sti ca Evangheliile au fost scrise de Matei, Marcu, si Ioan?.
2) Iarasi pui citate alandala ...legea veche cu cea noua .
3) Isus cum ii spui tu (defapt Iisus) nu a scris nimic, nicio carte
4) Nu inteleg de unde ai scos astea
4. Căci Dumnezeu a zis: „Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta” şi: „Cine va grăi de rău pe tatăl său sau pe mama sa să fie pedepsit negreşit cu moartea.”
5. Dar voi ziceţi: „Cine va zice tatălui său sau mamei sale: „Ori cu ce te-aş putea ajuta l-am închinat lui Dumnezeu”
6. nu mai este ţinut să cinstească pe tatăl său sau pe mama sa. Şi aţi desfiinţat astfel Cuvântul lui Dumnezeu în folosul datinii voastre.
7. Man citeste toata cartea si nu mai face edit de citate. Sincer
Isaia vorbeste de Evrei nu de noi ortodcsi, Isaia prevestea moartea sa si cum avea sa fie omorat de catre evrei.
8. Cumva din spusele tale vrei sa spui ca Dumnezeu nu are nicio legatura cu oamenii, adica lumea asta e desarta.
Atunci de ce oare si-a mai chinuit Fiul sa-L mai trimite in lume sa ne mantuiasca pe noi
9

Nu am inteles 97.4% din postul de mai sus... ma tot chinui si tot nu reusesc... poti te rog sa re-postezi postul adaugand o traducere sau cel putin niste explicatii (sau un quote deasupra ar fi si mai bine)... Nu inteleg la ce ai incercat sa raspunzi prin punctele de mai sus. M-ai blocat la faza asta. :|

[Cryssalis]

da aia 3,6% ce ai inteles?

[Kristi]

da aia 3,6% ce ai inteles?

(2,6) Era doar o expresia "inteligenta" de-a mea care in contextul ala inseamna: nimic.

[Kristi]

Gata? ... Si eu credeam ca asta o fost doar incalzirea...

Show Content

SpoilerTextul din Matei 15:1-9 ramane inca in picioare ca si o dovada biblica impotriva atitudinii ortodocsilor de a considera egale Biblia si Traditia Ortodoxa.

[Edd]

Show Content

SpoilerTextul din Matei 15:1-9 ramane inca in picioare ca si o dovada biblica impotriva atitudinii ortodocsilor de a considera egale Biblia si Traditia Ortodoxa.

Eu nu consider egale Biblia cu traditia, din contra, traditia mi se pare o prostie fara sens.

[Kristi]

Eu nu consider egale Biblia cu traditia, din contra, traditia mi se pare o prostie fara sens.

E adevarat ca nu toti sunt la fel, tot asa cu nu toti musulmanii sunt teroristi, dar majoritatea ortodocsilor asta cred. Si asta nu e un atac impotriva ortodocsilor, ci impotriva ortodoxiei.

[Cryssalis]

Show Content

SpoilerTextul din Matei 15:1-9 ramane inca in picioare ca si o dovada biblica impotriva atitudinii ortodocsilor de a considera egale Biblia si Traditia Ortodoxa.

Nu are nicio treaba asta cu scrierile si invataturile ortodoxe din c15: 1-9. In acest capitol se vorbeste despre legea veche ( legea lui Moise), care nu are nicio treaba cu cea ortodoxa..
+ daca nu era Sfanta Traditie, voi nici nu aveati de unde sa stiti ca Sf. Matei, Sf. Marcu, Sf. Ioan si Sf. Luca au scris Evangheliile, asa ca daca nu stiai protestantii au "imprumutat" aceasta informatie de la ortodoxi.

Eu nu consider egale Biblia cu traditia, din contra, traditia mi se pare o prostie fara sens.

Pentru ca nu intelegi termenul de traditie in Biserica Ortodoxa. Termenul de Sfanta Traditie sau Revelatia supranaturala se refera la : scrierile Sf. Parinti (care prin suflarea Duhului Sfant, au explicat prin scrierile lor: Sf. Scriptura si tainele acesteie), traditii (colinde, cantari).

"Dar sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca in lumea aceasta nu ar incapea cartile ce s-ar fi scris" (Ioan 21, 25).
"Multe avand a va scrie, n-am voit sale scriu pe hartie si cu cerneala, ci nadajduiesc sa vin si sa vorbesc gura catre gura, ca bucuria noastra sa fie deplina" (II Ioan, 1, 12).
Din aceste citate rezulta ca Descoperirea sau Revelatia supranaturala este mult mai bogata decat cea cuprinsa in Sfanta Scriptura (Biblia)

Mai multe aflati aici

[Kristi]

Nu are nicio treaba asta cu scrierile si invataturile ortodoxe din c15: 1-9. In acest capitol se vorbeste despre legea veche ( legea lui Moise), care nu are nicio treaba cu cea ortodoxa..
+ daca nu era Sfanta Traditie, voi nici nu aveati de unde sa stiti ca Sf. Matei, Sf. Marcu, Sf. Ioan si Sf. Luca au scris Evangheliile, asa ca daca nu stiai protestantii au "imprumutat" aceasta informatie de la ortodoxi.

Nu-i adevarat. Pasajul ala nu mentioneaza legea lui Moise, parca tu erai ala care zicea ca nu e bine sa adaugam nimic in plus la Scriptura, tu de ce o faci?
Isus vorbeste despre datina/obiceiul/traditia predecesorilor evreilor care certau oameni daca nu respectau legile lor care spuneau ca nu e bine sa mananci cu mainile murdare, si in acelasi timp, nu certau oameni care incalcau porunca lui Dumnezeu care spune ca trebuie sa-si respecte parintii. Ultimul verset ("Degeaba Mă cinstesc ei, învăţând ca învăţături nişte porunci omeneşti."") din acel text arata foarte clar ca Isus vorbea impotriva invatatorilor care invata pe altii poruncile date de oameni, in loc sa-i invete poruncile date de Dumnezeu. Hai ma, ca si un copil ar fi inteles ideea asta.

Oricine citeste cu atentie ce scrie in Matei 15:1-9 va intelge ca gresesti.

In concluzie, invatatorii/pastorii/preotii ar trebui sa ii invete pe alti poruncile lui Dumnezeu, nu pe cele inventate de X-ulescu.

Iar despre al doilea punct: Sunt destule motive pentru care sa credem ca Evangheliile au fost scrise de Matei, Marcu, Luca si Ioan, cum ar fi miile de manuscrise in greaca si in multe alte limbi care atribuie aceste Evanghelii autorilor de mai sus, fara nicio exceptie; faptul ca nu exista alte posibilitati oferite de sceptici; etc...

Pentru ca nu intelegi termenul de traditie in Biserica Ortodoxa. Termenul de Sfanta Traditie sau Revelatia supranaturala se refera la : scrierile Sf. Parinti (care prin suflarea Duhului Sfant, au explicat prin scrierile lor: Sf. Scriptura si tainele acesteie), traditii (colinde, cantari).

1. De unde stii ca scrierilor Sf. Parinti au fost insuflate de Duhul Sfant? Pe ce te bazezi cand spui asta?
2. "Au explicat prin scrierile lor Sf. Scriptura"? Vrei sa spui ca Dumnezeu nu e capabil sa se faca inteles oricarui om prin Cuvantul lui? Vrei sa spui ca avem nevoie de un guru care sa ne traduca Cuvintele lui Dumnezeu?

"Dar sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca in lumea aceasta nu ar incapea cartile ce s-ar fi scris" (Ioan 21, 25).

Citatul ala nu e specific, si daca stau si ma gandesc putin, poti sa ajungi la concluzia ca Isus a zis ca Cryssalis e catolic, si aducand ca dovada versetul asta pe care l-ai citat tu mai sus.

Versetul ala se refera la minunile si diferite evenimente mai putin importante din viata lui Isus. Unde vezi tu in versetul ala ca se vorbeste despre informatii importante pe care Isus le-a transmis fara ca acestea sa fie scrise in Biblie.

O intrebare: Daca gasesc ceva in scrierile Sf. Parinti/Traditie care contrazice invataturile din Biblie atunci ce o sa spui? O sa spui ca Biblia e gresita? Sau ca Traditia e gresita?
O alta intrebare: De ce ati adaugat cartii non-canonice (care nu au fost insuflate de Duhul lui Dumnezeu) in Biblie? De ce ati compromis Cuvantul lui Dumnezeu, adaugand la el carti pe care stiati bine ca nu sunt 100% de la oameni, pe motivul ca sunt "bune de citit"?

Daca iti pot arata contradictii intre Biblie si scrierile unui anumit "asa-numit" Sfant Parinte, atunci vei spune ca acel Sfant Parinte este un invatator fals sau vei spune ca Biblia e gresita in locul respectiv?

Edit: Galateni 1:8 : "Dar, chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema!"

Apostolul Pavel a zis ca oricine predica o alta evanghelie decat cea vestita de Isus si de primii apostolii (care erau ucenicii lui Isus) sa fie considerata de ceilalti ca fiind o erezie si sa n-o creada.

[Cryssalis]

Nu are nicio treaba asta cu scrierile si invataturile ortodoxe din c15: 1-9. In acest capitol se vorbeste despre legea veche ( legea lui Moise), care nu are nicio treaba cu cea ortodoxa..
+ daca nu era Sfanta Traditie, voi nici nu aveati de unde sa stiti ca Sf. Matei, Sf. Marcu, Sf. Ioan si Sf. Luca au scris Evangheliile, asa ca daca nu stiai protestantii au "imprumutat" aceasta informatie de la ortodoxi.

Nu-i adevarat. Pasajul ala nu mentioneaza legea lui Moise, parca tu erai ala care zicea ca nu e bine sa adaugam nimic in plus la Scriptura, tu de ce o faci?
Isus vorbeste despre datina/obiceiul/traditia predecesorilor evreilor care certau oameni daca nu respectau legile lor care spuneau ca nu e bine sa mananci cu mainile murdare, si in acelasi timp, nu certau oameni care incalcau porunca lui Dumnezeu care spune ca trebuie sa-si respecte parintii. Ultimul verset ("Degeaba Mă cinstesc ei, învăţând ca învăţături nişte porunci omeneşti."") din acel text arata foarte clar ca Isus vorbea impotriva invatatorilor care invata pe altii poruncile date de oameni, in loc sa-i invete poruncile date de Dumnezeu. Hai ma, ca si un copil ar fi inteles ideea asta.

Imi pare rau m-am grabit in postul trecut confundand capitolul cu altul, dar ca sa-ti raspund la acea critica in legatura cu modificatul sau adaugatul citatelor: eu nu adaug, pun paranteze sau scot din context citate din Sf. Scriptura. (Sunt curios ai citit toata Biblia sau doar toate capitole?)...
Dar ca sa iti raspund cu adevarat la capitol, voi spune ca gresesti, in primele 7-8 versete din c15 se refera la nefatarnicia fariseilor si carturarilor. care ii cearta pe apostoli dintr-o simpla cauza. Si anume ca nu s-au spalat pe maini inainte de a manca paine (un obicei iudaic care nu are legatura cu Sf. Traditie a Bisericii Ortodoxe), in timp ce acestia (fariseii si carturarii) dau bani la templu pentru a nu mai avea grija de parintii lor. Biserica nu era intemeiata pe vremea aceea Iisus (El este intemeietorul) deci nu poti spune ca Sfanta Traditie este mustrata de Mantuitorul. Cum sa mustre Sfanta Traditie cand e o forma de comunicare cu oamenii?.

Oricine citeste cu atentie ce scrie in Matei 15:1-9 va intelge ca gresesti.

In concluzie, invatatorii/pastorii/preotii ar trebui sa ii invete pe alti poruncile lui Dumnezeu, nu pe cele inventate de X-ulescu.

In concluzie tu pui pe seama unor traditii iudaice, Revelatia Bisericeasca.

Iar despre al doilea punct: Sunt destule motive pentru care sa credem ca Evangheliile au fost scrise de Matei, Marcu, Luca si Ioan, cum ar fi miile de manuscrise in greaca si in multe alte limbi care atribuie aceste Evanghelii autorilor de mai sus, fara nicio exceptie; faptul ca nu exista alte posibilitati oferite de sceptici; etc...

Da zau unde?? Poti sami dai manuscrisurile in greaca sa le vad??? Scrie cumva numele si nu stiu EI??...
Gresit.... Marturiile sunt TOATE din Traditia Crestina (Revelatia Supranatura), adica Scrierile dupa Persecutia Bisericii.Episcopii crestini au scris ca Evangheliile apartin celor 4 identificandu-i .
(Daca Biserica Catolica spunea in sec 15 ca sunt scrise de Gelu, Stefan si Marian voi le luati de la ei si ne spuneati apoi ca: Uita-ti ma astia sunt adevaratii Evanghelisti.)

Pentru ca nu intelegi termenul de traditie in Biserica Ortodoxa. Termenul de Sfanta Traditie sau Revelatia supranaturala se refera la : scrierile Sf. Parinti (care prin suflarea Duhului Sfant, au explicat prin scrierile lor: Sf. Scriptura si tainele acesteie), traditii (colinde, cantari).

1. De unde stii ca scrierilor Sf. Parinti au fost insuflate de Duhul Sfant? Pe ce te bazezi cand spui asta?
2. "Au explicat prin scrierile lor Sf. Scriptura"? Vrei sa spui ca Dumnezeu nu e capabil sa se faca inteles oricarui om prin Cuvantul lui? Vrei sa spui ca avem nevoie de un guru care sa ne traduca Cuvintele lui Dumnezeu?
[/quote]

1. Orice as spune in legatura cu Sf. Parinti stiu ca nu o sa intelegi. Asa ca las-o balta.
2. Biblia nu este o carte pentru copii. Aceasta este o carte scrisa de oameni insuflati de Duhul Sfant, deci trebuie o oarecare pregatire, atat spirituala cat si morala.

"Dar sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca in lumea aceasta nu ar incapea cartile ce s-ar fi scris" (Ioan 21, 25).

Citatul ala nu e specific, si daca stau si ma gandesc putin, poti sa ajungi la concluzia ca Isus a zis ca Cryssalis e catolic, si aducand ca dovada versetul asta pe care l-ai citat tu mai sus.

Cum nu e specific ?? Nu inteleg ce vrei sa spui!?

Versetul ala se refera la minunile si diferite evenimente mai putin importante din viata lui Isus. Unde vezi tu in versetul ala ca se vorbeste despre informatii importante pe care Isus le-a transmis fara ca acestea sa fie scrise in Biblie.

Ba nu se refera la exacte ce spune acolo. De ce spun asta?. Simplu pentru ca Biblia a fost special scrisa pentru a converti cati mai multi pagani la crestinism. NU ca vezi tu aia e important si aia e neimportant

O intrebare: Daca gasesc ceva in scrierile Sf. Parinti/Traditie care contrazice invataturile din Biblie atunci ce o sa spui? O sa spui ca Biblia e gresita? Sau ca Traditia e gresita?
O alta intrebare: De ce ati adaugat cartii non-canonice (care nu au fost insuflate de Duhul lui Dumnezeu) in Biblie? De ce ati compromis Cuvantul lui Dumnezeu, adaugand la el carti pe care stiati bine ca nu sunt 100% de la oameni, pe motivul ca sunt "bune de citit"?

La prima intrebare: Sfintii Parinti nu contrazic invatatura din Biblie o imbunatatesc si o explica.
La a doua intrebare: NU am adaugat "NOI" ci voi le-ati scos ca nu "contineau" ce trebuie pentru invataturile voastre (prostentante).

[Kristi]

Scuze ca nu ti-am raspuns ieri dar am vrut sa ma uit la dezbaterea live de aseara de la 2 am dintre Bill Nye si Ken Ham si a trebuit sa prind niste ore de somn inainte, ca dupa dezbatere mai mult de o ora nu prindeam si trebuia sa merg pe urma la scoala sa dau examenu' la mate asa ca trebuia sa fiu cat de cat odihnit.

Imi pare rau m-am grabit in postul trecut confundand capitolul cu altul, dar ca sa-ti raspund la acea critica in legatura cu modificatul sau adaugatul citatelor: eu nu adaug, pun paranteze sau scot din context citate din Sf. Scriptura. (Sunt curios ai citit toata Biblia sau doar toate capitole?)...
Dar ca sa iti raspund cu adevarat la capitol, voi spune ca gresesti, in primele 7-8 versete din c15 se refera la nefatarnicia fariseilor si carturarilor. care ii cearta pe apostoli dintr-o simpla cauza. Si anume ca nu s-au spalat pe maini inainte de a manca paine (un obicei iudaic care nu are legatura cu Sf. Traditie a Bisericii Ortodoxe), in timp ce acestia (fariseii si carturarii) dau bani la templu pentru a nu mai avea grija de parintii lor. Biserica nu era intemeiata pe vremea aceea Iisus (El este intemeietorul) deci nu poti spune ca Sfanta Traditie este mustrata de Mantuitorul. Cum sa mustre Sfanta Traditie cand e o forma de comunicare cu oamenii?.

1. Tu te auzi ce spui?? E ca si cum un criminal in serie ar considera ca o persoana care s-a a furat un pix este cu mult mai rea ca el insusi. Asta-i definitia ipocriziei. Pe tine te doare ca eu am adaugat cateva paranteze in versetul din Matei 1:25... uite asa: "Dar (Iosif) n-a cunoscut-o (pe Maria) până ce ea a născut un fiu. Şi el i-a pus numele Isus" (chiar daca acele paranteze nu au schimbat cu nimic intelesul textului), si totusi ortodoxia ta a adaugat CARTI, nu cateva cuvinte, ci CARTI in Cuvantul lui Dumnezeu.
2. Aaaa... ce? Carei diferenta intre a citi toata Biblia si a citi toate capitolele?
3. Gresesti, iarasi. In textul de care vorbim nu se zice ca fariseii si carturarii erau vinovati pentru ca ii certau pe apostoli dintr-o simpla cauza, ci deoarece acestia invatau oamenii niste porunci omenesti date de predecesorii lor. Asta era problema. Nu mai incerca sa te "scoti" ca nu faci altceva decat sa arati tot mai ilogic.
4. Eu incep sa am impresia ca tu nu imi citesti posturile. Mai sus am zis foarte clar ca Isus nu se referea specific la Traditia Ortodoxa, ci la orice datina (conform DEX datina = traditie, in caz ca nu stiai) sau traditie sau obicei, deoarece nu numai ortodocsi au o traditie, ci si catolicii, si probabil si alte denominatiuni religioase care se considera a fi sub sfera crestinismului. Cand am citit pasajul ala acum cateva zile m-am gandit ca nu ai cum sa citesti pasajul ala si sa nu iti dai seama ca de fapt Cuvantul lui Dumnezeu condamna invatarea poruncilor omenesti, in locul poruncilor lui Dumnezeu, si totusi, inca incerci sa eviti intrebarea prin devierea de la ideea clara a textului, idee pe care si un copil de 10 ani ar putea-o intelege.

In concluzie, invatatorii/pastorii/preotii ar trebui sa ii invete pe alti poruncile lui Dumnezeu, nu pe cele inventate de X-ulescu.

In concluzie tu pui pe seama unor traditii iudaice, Revelatia Bisericeasca.

Nu am inteles ce ai vrut sa zici. Isus a spus ca poruncile lui Dumnezeu trebuie sa aiba prioritate. Chiar ii atat de greu de inteles? :|

1. De unde stii ca scrierilor Sf. Parinti au fost insuflate de Duhul Sfant? Pe ce te bazezi cand spui asta?
2. "Au explicat prin scrierile lor Sf. Scriptura"? Vrei sa spui ca Dumnezeu nu e capabil sa se faca inteles oricarui om prin Cuvantul lui? Vrei sa spui ca avem nevoie de un guru care sa ne traduca Cuvintele lui Dumnezeu?

1. Orice as spune in legatura cu Sf. Parinti stiu ca nu o sa intelegi. Asa ca las-o balta.
2. Biblia nu este o carte pentru copii. Aceasta este o carte scrisa de oameni insuflati de Duhul Sfant, deci trebuie o oarecare pregatire, atat spirituala cat si morala.

1. Incearca, as putea sa te surprind intelegand. Eu tot incerc sa aflu care este autoritatea pe care va bazati atunci cand spuneti ca ideile unei anumite persoane sunt insuflate de Dumnezeu, si ele sunt imediat cel putin egale cu Scriptura, daca nu chiar si mai presus decat ea.
2. Dupa cum spunea odata un om intelept: "Eu nu ma bazez pe abilitatile mele de a-i auzi vocea lui Dumnezeu, ci ma bazez pe abilitatile lui de a-mi vorbi."

Daca noi oamenii putem sa ne traim viata intelegand ca suntem capabil sa comunicam cu ceilalti oameni din jur, printr-o metoda inteligibila, atunci de ce nu putem realiza ca Dumnezeu, care este infinit mai inteligent si mai capabil decat omul, poate sa isi faca voia cunoscuta oamenilor.

Cum nu e specific ?? Nu inteleg ce vrei sa spui!?

De exemplu, as putea spune ca Isus la varsta de 28 de ani, 3 luni si 16 zile a pornit intr-o calatorie in jurul lumii. Si tu daca spui ca esti crestin esti obligat sa crezi lucrul acesta. De unde stiu ca acel lucru s-a intamplat? Pentru ca in Ioan 21:25 este scris ca Isus multe lucruri care nu sunt scrise in Evanghelii. Care ar fi raspunsul tau la ceea ce am zis mai sus? Probabil ca ai zice ca ceea ce am spus e o prostie si ca Ioan 21:25 nu vorbeste despre asta. Si ai avea perfecta dreptate spunand asta... Ideea e: faptul ca Isus a facut multe lucruri care nu sunt in Biblie e un lucru logic, ca sunt multe pasaje din Evanghelii undeva se vorbeste despre faptul ca Isus a mers intr-o anumita cetate/sat si a facut minuni, nespecificandu-se ce anume. Dar asta nu inseamna ca Isus ar fi dat noi invataturi doar unor anumitor oameni cu intentia ca acestea sa fie transmise mai departe prin viu grai. In Biblie este scris tot ce trebuie sa stie o persoana pentru ca sa fie salvata. De ce am avea nevoie de parerile altor oameni?

Versetul ala se refera la minunile si diferite evenimente mai putin importante din viata lui Isus. Unde vezi tu in versetul ala ca se vorbeste despre informatii importante pe care Isus le-a transmis fara ca acestea sa fie scrise in Biblie.

Ba nu se refera la exacte ce spune acolo. De ce spun asta?. Simplu pentru ca Biblia a fost special scrisa pentru a converti cati mai multi pagani la crestinism. NU ca vezi tu aia e important si aia e neimportant

Si eu ce am zis? Asta am zis si eu, versetul ala se refera la exact ceea ce se spune in el, si in el se vorbeste despre: "Mai sunt multe alte lucruri pe care le-a făcut Isus". Ai vazut? Versetul vorbeste despre LUCRURI pe care le-a FACUT Isus, nu despre invataturi.

O intrebare: Daca gasesc ceva in scrierile Sf. Parinti/Traditie care contrazice invataturile din Biblie atunci ce o sa spui? O sa spui ca Biblia e gresita? Sau ca Traditia e gresita?
O alta intrebare: De ce ati adaugat cartii non-canonice (care nu au fost insuflate de Duhul lui Dumnezeu) in Biblie? De ce ati compromis Cuvantul lui Dumnezeu, adaugand la el carti pe care stiati bine ca nu sunt 100% de la oameni, pe motivul ca sunt "bune de citit"?

La prima intrebare: Sfintii Parinti nu contrazic invatatura din Biblie o imbunatatesc si o explica.
La a doua intrebare: NU am adaugat "NOI" ci voi le-ati scos ca nu "contineau" ce trebuie pentru invataturile voastre (prostentante).
[/quote]

La primul raspuns: Cum poate cineva sa stie daca un asa-numit Sfant Parinte, chiar este un Sfant Parinte? Cum poate cineva sa stie cu siguranta ca scrierile unei anumite persoane sunt insuflate de Duhul lui Dumnezeu?
La al doilea raspuns: Articolul asta http://proortodox.wordpress.com/2010/10/...-apocrife/ , intitulat "Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife" si scris de un ortodox, te contrazice.

Daca zic ca vecinul meu Vasile a primit o revelatie de la Dumnezeu, prin care Dumnezeu ii spunea ca toti credinciosii trebuie sa stea in cap 10 minute inainte de culcare, l-ai asculta pe Vasile, ai crede ca el chiar a primit o revelatie din partea lui Dumnezeu? Nu. Aceasi parere am si eu fata de orice scriere non-biblica care vrea sa dea de inteles ca este insuflata de Duhul lui Dumnezeu.
Voi credeti ca ortodocsia este adevarata doar pentru motivul succesiunii apostolice. Acest argument este gresit din doua puncte de vedere:
1. Niciunde in Biblie nu apare nicio indicatie despre faptul ca religia adevarata este cea care are o succesiune apostolica.
2. Acelasi lucru il afirma si Biserica Catolica. De ce ei nu au dreptate si aveti voi?

O alta intrebare: Pe ce este conditionata mantuirea? Ce trebuie sa faca cineva sa fie mantuit, din punctul tau de vedere? (Doar ortodocsi vor merge in cer? Scrie undeva in Biblie acest lucru?)

Am mai vorbit despre asta dar probabil ca ai "uitat" sa imi raspunzi. Mesajul reformatorilor ("Doar Scriptura, Doar Credinta, Doar Harul, Doar Hristos" - "Scripture Alone, Faith Alone, Grace Alone, and Christ Alone") care luptau impotriva ereziilor Bisericii Catolice, este valabil astazi si pentru Biserica Ortodoxa care ignora toate aceste principii mentionate mai sus. Asta este unul dintre foarte multele elemente comune pe care le aveti cu Biserica Catolica.